المجاعة في غزة تحول الحرب إلى جريمة إبادة جماعية اليوم السابع – ايجي سعودي

انتقد الدكتور محمد محمود محران ، أستاذ القانون العام وعضوًا في الجمعيات الأمريكية والأوروبية للقانون الدولي ، قرار نتنياهو بمواصلة غزو غزة ، على الرغم من الإعلان الرسمي عن الأمم المتحدة في حالة المجاعة في القطاع ، وأكد أن هذا الإصرار هو حرب العمليات العسكرية.

أوضح محران في تصريحات اليوم السابع أن بيان المجاعة الأمم المتحدة في غزة هو خط أحمر شرعي لا يمكن تجاوزه ، ويؤكد أن أي استمرار للعمليات العسكرية بعد هذا البيان يمثل جريمة خطيرة لأخطر القوانين الدولية وإنهاءها. دخول المساعدات الإنسانية دون قيود أو قيود أو قيود.

أكد الخبير الدولي أن إعلان الأمم المتحدة للمجاعة ليس مجرد تقرير إنساني ، بل هو وثيقة قانونية ملزمة تغير بشكل جذري الوضع القانوني للصراع ، ويؤكد أن هذا البيان يعتمد على معايير علمية صارمة تشمل أرقام الوفاة وسوء التغذية والمواد القانونية.

وأشار محران إلى أن المادة 54 من أول بروتوكول إضافي من اتفاقيات جنيف تحظر صراحة جوع المدنيين كوسيلة للحرب ، وأن المادة 8 من النظام الأساسي لروما تشاهد عن عمد هجمات ضد السكان المدنيين والسكان المدنيين ، وهو ما يحترمه عن عمد. من المجاعة تشكل اعترافا واضحا لهذه الجرائم.

أكد الدكتور ماهران على أن إصرار نتنياهو على الاستمرار في غزو غزة بعد الإعلان الرسمي للمجاعة إلى مستوى الإبادة الجماعية ، ويؤكد أن الاتفاق على منع جريمة الإبادة الجماعية ومعاقبتها لعام 1948 في المادة الثانية ، فإن إنشاء الظروف المعيشية مخصصة للتدمير العام أو الجزئي أو الجماعة الوطنية أو الجماعية.

وأشار إلى أن استمرار الحرب في ضوء المجاعة التي تم الإعلان عنها رسميًا ، في حين أن وصول المساعدات الإنسانية يؤكد وجود النية الجنائية لتدمير الشعب الفلسطيني في غزة ، يؤكد أن البيانات المتكررة للمسؤولين الإسرائيليين حول تعريف التعريف حول التعريف حول التعريف ، الذي يحدد تعريفه بشكل كامل ، وهو تحديد تعريف تعريف تعريفه ، وهو تحديد تعريف التعريف ، وهو ما يحدد التعريف ، وهو تحديد تعريف تعريف تعريفه ، وهو ما يحدد التعريف لتحديد التعريف ، أي تعريف لتحديد التعريف ، على تحديد التعريف ، كاملة ، مطابقة لتحديد التعريف القانون الدولي.

حذر أستاذ القانون الدولي من أن استمرار العمليات العسكرية بعد إعلان الجوع يشكل انتهاكًا صارخًا للقانون الإنساني الدولي في مختلف الجوانب القانونية ، حيث أن انتهاكًا لمبدأ التمييز الذي يتطلب من الأطراف التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية ، حيث تؤكد المجاعة أهم ضحايا العمليات العسكرية.

وتابع: هذا بالإضافة إلى انتهاك مبدأ التناسب الذي يحظر الهجمات التي يمكن أن تسبب حياة مدنية مفرطة ، مقارنة بالميزة العسكرية المتوقعة ، ويؤكد أن المجاعة التي تثبت أن الخسائر المدنية قد تجاوزت أي ميزة عسكرية محتملة ، وكذلك انتهاك مبدأ الاحتياطيات التي تتطلب الصراع المستمر في المجاعة الحوادث. بالكامل.

أوضح الدكتور ماهران أيضًا أن بيان المجاعة الأمم المتحدة للمجاعة يضع المجتمع الدولي قبل الالتزامات القانونية الصارمة والفورية ، وخاصة تطبيق مبدأ المسؤولية عن الحماية التي يصرح بها الأمم المتحدة للتدخل لحماية المدنيين عندما تفشل الدولة في حمايتهم ، أو أن الجريمة ضدهم.

وأشار إلى أن هذا المبدأ يجب أن يتخذ تدابير تدريجية تبدأ بالضغط الدبلوماسي والعقوبات الاقتصادية ، وإذا لزم الأمر ، ينتهي بالتدخل العسكري ، ويؤكد أن تفسير المجاعة يبرر الانتقال المباشر إلى أقسى هذه التدابير لوقف الجريمة المستمرة.

وأضاف أن فشل التدخل الفوري يجعل المجتمع الدولي شريكًا في هذه الجريمة ويقوض مصداقية نظام العدالة الدولي بأكمله ، ويؤكد أن إصرار نتنياهو على الحرب يستمر ، على الرغم من إعلان المجاعة ، الذي يقدم مبدأ قيادة القيادة في القانونيات الجنائية الدولية والقيادة السياسية في القانوني الوطني.

وأشار إلى أن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية ملزم قانونًا بفتح تحقيق فوري في هذه الجرائم وإصدار عبء الاعتقال الدولي ضد نتنياهو وكبار المسؤولين في حكومته ، خاصةً أن إعلان المجاعة يقدم دليلًا كبيرًا على التعليق على الجرائم التي ستكون في النظام الأساسي في روما ، وأن هذه الحسابات ستكون ذات صلة بـ IS.

اختتم الدكتور ماهران تصريحاته من خلال التأكيد على أن إعلان الأمم المتحدة عن تمشيط في غزة ونتنياهو إصرار على مواصلة تمثيلات الحرب لحظة منفصلة في تاريخ القانون الدولي المعاصر ، حيث يختبر المجتمع الجاد في تطبيقه على تطبيقه في كل شيء. في الحبر العاري على الورق الذي ليس له قيمة لحماية الأبرياء والأمم المتحدة. قبول المسؤوليات التاريخية واتخاذ تدابير فورية وحاسمة لوقف هذه الكتلة البشرية المستمرة في غزة.